Desde el Comité de Defensa de Evo Morales, se calificó como “delincuencial” la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que imposibilita la postulación de Evo Morales a las elecciones generales de 2025.

Orlando Ceballos, abogado de Morales, indicó por medio de Correo del Sur Radio (FM 90.1 y AM 980) “lo resuelto (en la sentencia) es diferente a lo que se peticionó en la acción de amparo constitucional” en el que se solicitaba la anulación del reglamento y la convocatoria a elecciones judiciales.

El partidario del expresidente alegó que dos magistrados “en una actitud delincuencial” introdujeron el tema para que se llevara a cabo la sentencia e hicieron “contorsiones exageradas” para otorgarle otro sentido a la opinión consultiva (de la Corte Interamericana de Derecho Humanos)” en donde “claramente se señala que relección presidencial indefinida se refiere a periodos consecutivos y por lo tanto la prohibición afecta únicamente a quien esté en ejercicio de la presidencia”.

Ceballos argumentó que el tema “no está zanjado” y que, desde el ala “evista” del MAS, esperarán “lo que ocurra en el Tribunal Supremo Electoral, para que nosotros activemos como medio de defensa lo que corresponde”.

Del mimo modo, arguyó que la restricción prevista en la Constitución se aplica “únicamente” a la reelección continua y no así a una nueva postulación tras un periodo sin presentarse como candidato presidencial.

El expresidente Evo Morales, que queda sin posibilidades de repostularse tras la última sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), reaccionó en redes sociales este sábado.

Llamó al TCP “autoprorrogado”, dijo que el fallo es una “prueba de la complicidad de algunos magistrados con el Plan Negro que ejecuta el Gobierno” y advirtió que “la lucha sigue”.

Desde el ala del MAS que apoya al exmandatario ya advirtieron con anticipación con medidas de hecho en caso de que lo dejaran fuera de la carrera electoral.

Fue el mismo TCP, en la gestión anterior, el que dio luz verde a la polémica reelección indefinida, descartada como un derecho humano por una opinión consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Desde el Comité de Defensa de Evo Morales, calificaron como “delincuencial” la sentencia del TCP y señalaron que lo resuelto difiere de lo solicitado en la acción de amparo. Advirtieron que todavía esperarán la decisión del Tribunal Supremo Electoral al remarcar que, para ellos, no es un tema zanjado.